السلطات السويدية لم تعلن رسميا أن هدفها الوصول إلى مناعة القطيع، لكن زيادة المناعة هي بلا شك جزء من الإستراتيجية الأوسع للحكومة أو على الأقل نتيجة محتملة لإبقاء المدارس والمطاعم ومعظم الشركات مفتوحة

لذا ، هل يعني هذا أن السويد قد اتخذت الطريق الخطأ؟

الفرق الكبير بين السويد والعديد من البلدان الأخرى هو أن القيادة التي تمارس للتعامل مع انتشار العدوى والعواقب الاقتصادية في السويد تقوم على ممارسة القيادة التي تضع ثقة كبيرة في قدرة الناس على تحمل مسؤوليتهم الخاصة. وكانت الاستراتيجية شائعة بين السويديين من نواح عديدة. ازدادت الثقة في الحكومة منذ تفشي المرض ، واكتسب أندرس تيجنيل كبير علماء الفيروسات في وكالة الصحة العامة السويدية في هيئة الصحة العامة ورئيس الوزراء ستيفان لوفن مكانة المشاهير

بتذكير الجميع  باستمرار بأن علينا جميعاً مسؤولية ، فينخرط الجميع في صنع القرار وبالتالي في كفاءة التدابير التي يتم تنفيذها وتصبح القدرة والرغبة في التعاون حاسمة للغاية والاستراتيجية االمتبعة ليس معقولًا فحسب بل ربما أفضل طريقة لمعالجة الأزمة في السويد.

إن ممارسة السلطة وممارسة القيادة ، التي أصبحت واضحة في المعركة ضد الكوفيديا 19 ، تعكس مفاهيم حول كيفية ممارسة السلطة والنفوذ في الديمقراطية حيث العمل الجماعي والحوار والمعرفة قيم قوية, فالقيادة التي لا تتبع القيم الأساسية في المجتمع محكوم عليها بالفشل

التحدي الأكبر للقادة الذين هم الآن في قلب تطور الحدث هو بناء الثقة في الوقت الحقيقي تحت ضغط قوي وعدم اليقين الشديد

وقد أشادت منظمة الصحة العالمية بنجاح السويد في تطبيق التباعد الاجتماعي، وأرجعت قدرتها على تجنب تدابير الإغلاق الصارم إلى ثقة الجمهور العالية بالحكومة.

وأشارت صحيفة تايمز البريطانية إلى الفوائد المرجوة من هذه الإستراتيجية، فقالت إن تقديرات بعض العلماء السويديين تشير إلى أن أكثر من ربع سكان العاصمة ستوكهولم قد كوّنوا بالفعل أجساما مضادة للفيروس، وإذا اتضح أن السويد في طريقها نحو تحقيق ما يعرف بمناعة القطيع، فستكون تجربتها قد تكللت بالنجاح.

وقد يكون العالم مضطرا لتطبيق الإستراتيجية السويدية كخيار اضطراري حيث لا لقاح ولا علاج للفيروس في الوقت الحالي، ولايمكن البقاء في غلق المجتمع والاقتصاد الى ما لانهاية، لذلك ليس هناك خيار اخر

2020-05-17