لم يكن لدى بيلستروم مشكلة في وصف تركيا بأنها ديمقراطية كاملة. لا أعتقد أنه كان سسيصرح على  هذا النحو ما لم تكن عضوية الناتو على المحك. الوصف الأكثر دقة هو أن تركيا تقع في منطقة حدودية بين الديمقراطية والدولة الاستبدادية حيث كانت الديمقراطية في حالة تدهور مستمر على مدى السنوات الثماني أو العشر الماضية

فقط في عالم خيالي يمكن حل جميع المشاكل السياسية بسهولة. غالبًا ما تواجه الحكومات خيارًا بين الطاعون والكوليرا. من الطبيعي في الوقت الحالي أن السويد لا تريد الاختلاف مع أردوغان دون داع. ولكن يجب أن يكون هناك حد لمدى الاستعداد للتنازل

يجب ألا يبدو أن السياسة الخارجية للسويد معروضة للبيع أو أننا نستسلم لضغوط نظام لا يتمتع بادنى قيم الديمقراطية . ثم نحن على طريق خطير حيث تتضرر سمعة السويد الدولية

  تحالف وحدات حماية الشعب الكردية السورية والجناح السياسي حزب الاتحاد الديمقراطي مع الغرب  في الحرب لسحق دولة الخلافة الإسلامية في سوريا / العراق. كانت السويد جزءًا من تحالف بحكم الأمر الواقع حيث كانت وحدات حماية الشعب عضوًا أيضًا. إن القول الآن بأن على السويد أن تحافظ على مسافة آمنة من وحدات حماية الشعب وحزب الاتحاد الديمقراطي يبدو غريباً بعض الشيء ويمكن اعتباره خيانة, بالنظر إلى أن ما لا يقل عن 10000 شاب كردي ضحوا بأرواحهم من أجل سلامة الجميع

 لكن القضية الثانية تتعلق بمن يسمون بالإرهابيين الذين تطلب تركيا تسليمهم من السويد. يوجد هنا خط أحمر لا ينبغي للسويد تجاوزه. من الواضح أن السويد وتركيا لديهما تعريفات مختلفة للغاية للإرهاب ويجب ألا نتبنى التعريف التركي.

يبدو أن الأمر الأكثر حزنًا في الرضوخ السويدي هو أنه يحدث دون أي ضمانات بأن تركيا سوف تستوعب السويد ، وربما أيضًا ليس هناك داع للرضوخ على الإطلاق.

بادئ ذي بدء ، ليس من المؤكد حتى أن محاولات الابتزاز التركية موجهة عمليًا إلى السويد. يرى أردوغان فرصة للحصول على أموال إضافية للسماح لدولتين من الشمال الأوروبي بالدخول إلى الناتو ، لكنه ربما يكون مهتمًا أكثر بكثير بقدرته على شراء طائرات مقاتلة متقدمة من الولايات المتحدة أكثر من اهتمامه في السويد بتسليم بعض "الإرهابيين".

ثانيًا ، يستخدم أردوغان تطبيقات السويد وفنلندا كوسيلة ضغط في الحملة الانتخابية التركية. أداء أردوغان سيئ في استطلاعات الرأي ويحتاج إلى تعزيز حصصه في الداخل. برفضه أن يقول نعم للسويد وفنلندا ، يمكن أن يبدو قاسياً.

بغض النظر عن مدى محاولات السويد استيعاب تركيا ، فلا توجد ضمانات بموافقة أردوغان على طلبنا الخاص بحلف الناتو قبل الصيف المقبل. على العكس من ذلك ، قد يكون هدفه إبقاء القضية حية حتى يوم الانتخابات في يونيو.

ثالثًا ، من الصعب رؤية كيف سيتمكن أردوغان من إيقاف عضوية السويد وفنلندا في الناتو على المدى الطويل ، بغض النظر عما إذا كنا نقدم أي تنازلات أم لا. يعد توسع الناتو أمرًا محوريًا للغاية بالنسبة للتحالف العسكري وهي الخسارة الأكثر وضوحًا لفلاديمير بوتين منذ الغزو الروسي لأوكرانيا.

إذا وصل الأمر إلى ذروته ، فستلوي الولايات المتحدة ذراع أردوغان بطريقة يصعب عليه مقاومتها

بالطبع ، لا توجد ضمانات بأن أردوغان سيفشل في النهاية ، لكن سيتعين عليه دفع ثمن باهظ لإيقاف السويد وفنلندا.

لذلك ، هناك سبب يدعو الحكومة السويدية إلى الحفاظ على رباطة جأشها والتوقف عن التملص من تركيا

السويد

22.11.11